Предложенная социально-технологическая формулировка критерия нравственности исключает возможность манипуляций и обмана при оценивании социально-значимых решений; она является по сути антиманипулятором, ее практическое использование доступно любым гражданам, объединениям граждан, руководителям всех органов власти.

Визуально представление критерия нравственности (антиманипулятор) представлено на рис. 2, например, в виде одиннадцатибалльной   шкалы:

Рис. 2.1. Шкала Массовой оценки социально-значимого решения

Шкала массовой оценки социально-значимых решений (рис. 2.1) может быть использована любым социальным субъектом для оценки социального действия любого другого социального субъекта. Это своего рода система социального распознавания типа «свой – чужой», «нравственно -  безнравственно», которую можно (и нужно) прививать гражданам в ходе их образования и просвещения.

Как пример оценки конкретного социально-значимого решения можно представить результаты массовой этической оценки в виде гистограммы (см. рис 2.2).

Рис. 2.2. Результат массовой оценки социально-значимого решения

Представленная выше (рис. 2.2.) в качестве примера одиннадцатибалльная шкала размещается постоянно на соответствующем сайте. Каждый (входящий) может в любой момент времени дать свою оценку указанного социального действия. Поэтому данная информация не устаревает никогда по сравнению с информацией, предоставляемой СМИ (газетные публикации, телепередачи, радиовыступления, рекламные модули).  Понято, что по мере массового оценивания изменяется и гистограмма.  Данные ясно представляются в абсолютных величинах и (или)  в процентах.  Они, несомненно, представляют значительную ценность для руководителей более высоких рангов. Общественная значимость оценивания конкретного социального действия многократно возрастает по мере увеличения времени экспозиции (рост числа участников оценивания).

Анализ рис. 2.2 показывает, что местные жители однозначно дают оценку конкретного решения как безнравственно. Учет мнения местного населения позволил предотвратить экономическое преступление, направленное на ликвидацию государственного учреждения культуры и передачу в частные руки государственной функции кинопоказа, а также ликвидацию государственного объекта недвижимости, выступающего объектом культурного наследия для местных жителей.

Данная система социального распознавания при ее внедрении в систему образования детей, молодежи и взрослых обеспечивает готовность к нравственному выбору в сложной социальной обстановке, воспитывает кадровый резерв страны, является ключевым  элементом гражданской самообороны.

Результаты исследований были представлены в Администрацию Президента РФ и были использованы в Послании  Президента РФ Федеральному Собранию РФ, 2005 год. На их актуальность указывает, в частности, и то, что с 2006 года многие социальные социально-политические субъекты активно используют понятие «нравственность» в своих выступлениях. Почти каждый общественный и политический деятель  украсил свою риторику словом «нравственность».

С 2007 года идеология нравственности взята на вооружение политической партией «Единая Россия». По материалам Института нравственности этой партией выпущена работа «Идеология Путина: идеология нравственности», автор – соучредитель «Единой России». Ю.Ф. Гашенко.

«Единая Россия» взяла на вооружение методические материалы по нравственному просвещению граждан России, подготовленные Институтом нравственности.

Президент России Д.А. Медведев в нескольких выступлениях привлекал внимание общественности к нравственной проблематике.

Супруга Президента РФ возглавила попечительский совет целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», руководство которой осуществляет иеромонах Киприан (Ященко).

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата дал определение нравственности как непричинение ущерба Божьей твари, что соответствует сути предложенного ПАНИ определения понятия «нравственность».  Увязка нравственности, прав и свобод человека является важным результатом, исключающим манипулятивное использование прав и свобод для прикрытия преступлений против граждан.  

II. Создана  социальная технология, обеспечивающая участие общественности в разработке и обсуждении социально-значимых решений – государственно-общественный научный экспертный совет (ГОНЭС)

Отделением разработана социальная технология, обеспечивающая участие общественности в разработке и обсуждении социально-значимых решений – государственно-общественный научный экспертный совет (ГОНЭС). Данная технология позволяет углубить демократию за счет привлечения масс специалистов к обсуждению и утверждению социально-значимых решений (см. рис. 3).

Рис. 3. ГОНЭС - способ углубления демократии